八大胜:原告没有权利主张在互联网上传播信息的权利

原告陈先生是香港居民，他声称拥有58张唱片的版权。被告为音乐公司，未经许可提供在线播放、下载服务，侵犯其信息网络传播权，请求法院裁定被告立即停止侵权行为。； 原告还声称他的歌曲在香港机场广为播放，知名度很高，并要求被告赔偿被告约300万元的经济损失。但是，被告(音乐公司)主张，本案涉及的唱片的签名是在香港注册的P名字，而不是原告，原告没有权利主张在互联网上传播信息的权利。

为了查明该商业登记名称的法律性质以及与原告的法律关系，香港律师唐慧东受命调查香港相关法律，并发布了《香港法律调查报告》。因为原告和被告争议的香港法律确定,并考虑因素的防疫和控制,案件的合议庭安排唐惠东出庭在香港通过视频在线方法接受法院和当事人的质询。

在法院的主持下，在香港法律专家的协助下，被告确认原告有权以自己的名义主张权利，解决了原告与被告关于原告资格的争议。

前海法院院长卞飞表示，在本案中，香港法律专家在网上出庭，突破空间“壁垒”解决跨境商事纠纷，为完善规范化的港区专业人员参与前海法院案件处理机制奠定基础。探索建立前海与港澳民商事司法协助和交流新机制，促进粤港澳法律法规融合。